一般地，要确定监理工程师这类技术性较强的专业人员是否有侵权责任，应当有同行业的专家来进行判断，这是由于外行如果不听取专家的意见就无法理解和辨别技术性较强的法律问题。但也不尽然，监理工程师的一些工作可能涉及的技术性并不是很强，属于人们的通常知识范围，一般审判人员能够对此作出判断，这样就不用依据专家意见判定其责任。
在一个案例中，业主同监理工程师的合同规定，监理工程师负责制订图纸与技术说明，并审查批准施工安装图。由于其中一根钢筋过细，造成一名工人的身体伤害。这个钢筋的安装得到了监理工程师的批准。受害工人要求监理工程师承担赔偿责任。
法院认为，“准备设计图纸”和“监督设计图纸的执行”是有本质区别的，对于前者技术性较强，需要专家的意见，而对于后者则一般人根据“通常知识”就可以进行判断。比如在本案中，一个钢筋过细，没有达到设计图纸的要求，这不用专家进行解释，法官就能作出判断。